اقا بابک خیلی خوب شد این سوالو پرسیدین!یادمه استاد فارماکولوژیمون دکتر میناییان!که خیلی هم شبیه اقای مجری بود یه بار در مورد نحوه ی نگارش برخی داروها حرف میزد و گفت:
اگه دارویی مشتقی باشه از 1 core/base یا هسته ی اولیه ی موجود در طبیعت/ماده ای اولیه اونو با ph مینویسند و اگرداروهایی دیگری از اون خانواده کاملا صناعی/ساختگی و مصنوعیsynthetic شد اون رو با f مینویسند.مثلا تو انتی بیوتیک های سفالوسپورینcephalexine داریم که منشا طبیعی داره و cefdinir/cefexime داریم که ساختگی هست
در مورد این دارو هم چون سولفانامیده و البته از نوع کوتاه اثر و قدیمی هم هست(سال کشفش قبل کشف سریهای جدیدی سولفانامیدی الان بازاره) احتمال میدم تو ترکیبی چیزی بوده و استخراج شده و بابراین صحیح تره که با ph نوشته شه یهنیsulphathiazole اما الان ما تو رفرنس ها تمام اعضای خانواده ی sulfanamide ها رو داریم که قریب با اتفاق همه صناعی اند و با f نوشته میشن.مثل sulfasoxazole/sulfadiazinel و .. اصلا اسم خانواده هم با F هست!چون اکثرا دیگه کاملا صنعتی ساخته میشن بدون نیاز به پیش سازی طبیعی.دیگه از این سولفاتیازول استفاده ای نمیشه مگر تو گروه هایی که مقاومت کمی دارن باکتری هاش.حداقل تو انسان کاربردی نداره.اما به خاطر عوارض جانبی کم/طول عمر کوتاه دارو و طبیعتا عوارض کلیوی کبدی کم،مورد استفاده در ماهی ها هست انگاری!
نتیجه این حرف میشه اینه که بله هر دو مورد یکی هستن.
حالا نظرتون چیه استاد بابک عزیز؟تست بکنیمش؟من سفارش دادم برام فی بگیرن ببینم میارزه خودمون جدا بگیریمش و مثل پودر مترونیدازول که فرمودین نه به صورت قرص استفاده کنیم یا نه؟...ای